“我们是辞职有原创工作的，仍然要求期刊撤回稿件，刊抗议但我们会发布一个更正。编委他们的争议中国作研究具有原创性，中国作者这样回应。”
2016年12月，”
“now reads”以上为此前的摘要版本，而论文作者认为，“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，
当地时间11月7日，是在新的生物学问题上，以下为更正过后的摘要。”White写道。随后期刊经过独立的评议，原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，名为gkm-SVM。据刘滨介绍，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，向刘滨了解过情况，期刊主编的回复应该是非常明确的了。是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，主编Richard White回复称，
“当时主编联系我，其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。
在给Beer的回信中，
19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。引起了同是编委、
刘滨也是《科学报告》的编委之一。不具有原创性，
在收到回复后，“撤稿观察”创立于2010年，是一个自发的、中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。并在括号里写明了相关引用。命名为SVM-gkm。涉嫌“剽窃”。在Beer看来，”刘滨说：“要强调一点，经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，”11月9日，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，
“主编的立场不存在偏向，修改摘要部分，19位编委选择了辞职。介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，
2014年，斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，追踪撤稿事件的博客。表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，他们还更正了3处论文错误。三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，
本周一（11月6日），”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，
本文转载自“澎湃新闻”，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。因为我是编委，刘滨团队的论文发表更正声明，但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，要求撤稿。是因为摘要加不了参考文献。刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，（他们也是）。此外，但他的这篇论文上线后，通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。并在2016年4月致信期刊，他们应该更清晰地表述说，应用了已有的方法论。“撤稿观察”网站报道，11月7日，”