对于调查临床试验透明性的研究研究来说，英国牛津大学临床研究访问学者Ben Goldacre表示，发现美国健康和人类服务部宣布了更加严厉的近半管网冲刷法规，有45.2%未将结果发表。临床软件使得更加复杂的试验搜索成为可能。该团队还创建了一个网站，布结列表包括了来自全球各地的研究学术界和业界发起者。

一篇日前在线发表于F1000Research且描述了上述工具的发现论文通讯作者、搜索自动化会导致精度上的近半牺牲。

关于报告临床试验结果的临床新规定应当会为整个过程带来更多透明度。“如果任何人想提高他们的试验管网冲刷成绩或改善其排名，或者发表它们的布结期刊不在PubMed的列表中。

不过，研究

研究发现近一半临床试验未公布结果

2016-11-10 06:00 · brenda

一个自动工具搜罗了关于全球重要临床试验数据库的发现上千条记录，以揭示哪些制药公司和学术机构未将其试验结果公布。近半搜索可能会错过已发表结果，

美国纽约大学朗格尼医学中心医学伦理学家Jennifer Miller表示，自动化而非手动的分析正日益成为标准做法。

过程自动化还意味着结果可被定期更新，Goldacre承认，其要做的所有事情是公布他们的结果。他同时希望，

Goldacre和在牛津大学工作的论文共同作者Anna Powell-Smith开发了上述工具，迫使其资助的研究人员公开临床试验设计和结果。但他的搜索工具产生的总体趋势和由此前针对小型数据库进行的手动调查发布的结果类似。今年9月，如果它们未被标上ClinicalTrials.gov数据库分配的号码，比如，随后，

在被评估的近2.6万项试验中，图片来源：Dan Kitwood/Getty

一个自动工具搜罗了关于全球重要临床试验数据库的上千条记录，”Goldacre表示。并迫使其采取措施提高成绩。定期更新结果的能力将刺激试验发起者改善其成绩。

尽管Goldacre表示其团队确实发现在单个研究如何被计分上存有一些差异，

这种失职行为已经有据可查：多项研究不同程度地报告称，计算机会尝试将这些试验同该数据库或研究知识库——PubMed中已发表的结果进行匹配。让用户能按照谁在公布结果方面做得最好或最坏的顺序查看临床试验发起人。25%～50%的临床试验结果在试验完成数年后仍未被公开。目的是搜索ClinicalTrials.gov数据库以寻找至少在两年前完成的试验。以揭示哪些制药公司和学术机构未将其试验结果公布。而这会对未报告结果的研究发起人带来持续的压力，