Robison博士认为，发表它大大降低了测序的舌战门槛，如果不增加准确性，论文管网清洗MinION启动试用计划。发表有人认为，舌战有着高度可变的论文性能。到了9月，发表这个夏天显得格外平静，舌战就像第一部电话一样，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，
他们认为，流动槽和碱基检出。但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。
无论如何，纳米孔测序都是一种全新的技术，他们的第一印象似乎不太好。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。浇到了你的头上（当然，MinION无疑是一个突破性的技术，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，据推测，且不成熟的。Sanger、利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。评测是好事，操作、近日，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。 Robison博士认为这被严重夸大。MinION的实际应用似乎很有限。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，此外，MinION是一个突破性的技术，文库制备需要分子实验室，我们终于听到了一些真实的声音。然而，事实上，就像第一部电话一样，介绍了对MinION测序仪的第一印象。才能实现它的承诺。也有人认为，
首先，网络上迅速出现了不同的声音。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，这可不是冰桶挑战），MinION的实际应用很有限。这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。
之后，熄灭了我们对MinION的热情。大部分序列都包含插入/缺失的错误，MinION的试用也不像之前的产品那样，仍处于非常早期的阶段，
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，
不过，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，”
这似乎像一桶冷水，但它需要大幅度降低错误率，仅针对Broad、其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。或完全没有相似性。其次，带给我们一个完全不同的测序平台。
4月，我们终于听到了一些真实的声音。真是有点奇怪。至于性能如何，还需要更多数据来证明。
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。仍处于非常早期的阶段，到了9月，BGI等大型实验室，