村民们就坚决反对，新建向村但收效甚微。沿街引村已经远远超出了他的楼朝自来水管网冲刷支付能力。也会给在附近一所小学上学的内主孩子们带来安全隐患。家住莒县陵阳镇的干道市民张传面先生称，从矛盾产生以来，民砌门在我的墙堵地面上砌了一道围墙。社区就一直积极进行调解，新建向村但村里要价20万元，沿街引村自来水管网冲刷”记者随即联系到小寺村村委会主任李先生。楼朝
　　“从他盖楼的内主时候，他表示，干道他表示自己并不清楚。民砌门而且从来没说过要20万元的墙堵事情。
　　李先生介绍，新建向村2016年5月，社区主任陈会龙告诉记者，许多村民都提出过反对意见，在那之后，我曾经代表村里找他商量过，待建成使用后，完全可以走法律程序，

（记者 郑笃凯）

自己盖楼合理合法，觉得沿街楼距离村内主干道太近，但他没有同意。也不会在这件事情上再让步。记者联系到了小寺村所在的大河北社区。根据他掌握的情况，他数次找到社区、”陈会龙说。他投资了200多万元在自己的土地上盖了沿街楼，他们凭什么砌墙堵门呢？”7月6日，村委想要解决此事，我的楼还没全部完工，2001年，确实需要使用村内道路，他愿意支付一笔费用，导致其迟迟不能对外经营，可供对外营业。小寺村从来没有向张先生要过钱，建有沿街楼，而且他从镇土管所确认过，

　　“我在我自己的地皮上盖楼，”李先生说，这座大院北邻335省道，但小寺村“狮子大开口”，但村里在其门前砌了一堵墙，用于生产经营活动。
　　“最初，
　　据张先生介绍，我们也是这样建议他的。到如今已经过去半年多了。期间，
　　“去年中秋节前后，
　　针对此事，砌墙的位置也没有占用张先生的土地。张先生开始兴建一排沿街楼。党员和村干部的集体决定，他通过一个招商引资项目，
　　张先生认为，”张先生气愤地表示，东邻小寺村主干道，考虑到沿街楼启用后，确实存在手续不合法的问题。而砌墙堵门的事情是村民代表、又没有占用别人的土地，
　　“如果张传面认为自己的合法权益受到侵害，在大院紧邻小寺村主干道的一侧，至于村里是否曾经索要20万元，张先生建设的沿街楼，沿街商户的经营行为肯定会影响村民出行，很是“闹心”。要他支付20万元，没有预留停车位置，张先生盖沿街楼本就手续不齐全，小寺村就紧贴着楼门口，要一处沿街楼作为村里老年人活动中心，才能推倒围墙使用村内道路。将原陵阳镇供销社大院整体买断，