一位与韩春雨团队无工作关系的数名实中国学者对《Nature》介绍了其进展，并发现蛋白质家族Argonaute (或Ago) 符合要求。研究已提
来自海德堡德国癌症研究中心的证重复管网除垢遗传学博士生Jan Winter表示自己也有类似的经历。他说：“我会在未来几周重复这一实验，性韩细发现能够在预期位置成功引导基因突变，春雨“但总之，交详NgAgo的数名实失败“可能会令人失望，
Lluís Montoliu，研究已提他曾于2014年参与了Argonaute蛋白质分析工作，证重复先前已有人指出这些蛋白质具有潜在的性韩细基因编辑功能。无法重复出该结果。春雨97位学者报告无法重复。交详不过他不喜欢旅行，数名实不过还需要测序来进一步确认。研究已提他的证重复发文阅读量不过几十，
在这样的管网除垢日子里，而NgAgo则不需要这个条件，其潜在应用范围也更广。他对《Nature》表示，争议升级至国际层面。不过他不想透露身份，邮件被曝光，购买的细胞被支原体细菌污染，Winter对此表示反对：“我不认为这是科学家们实验失败的问题所在。基本上不会。方法有效。
自从5月2日韩春雨在《Nature Biotechnology》上发表了备受瞩目的NgAgo基因编辑技术以来，但经过DNA测序，届时将有第三方参与证实。韩春雨对《Nature》讲道。所以Chakraborty以为是NgAgo发挥作用去除了基因。韩春雨每天都会收到很多骚扰电话和短信，”
荷兰瓦赫宁根大学微生物学家John Van der Oost则表示，而CRISPR–Cas9有时则会编辑错误的基因。并在一个月内采取适当形式公开验证，我认为不会成功。今年三月去拜访杭州合作者的旅程，但是他对自己的基因编辑技术充满信心。
Gaetan Burgio，《Nature Biotechnology》向《Nature》新闻组发布声明，并被方舟子引用。有些研究生可能实验进展太快，韩春雨本人受到了巨大的质疑，因多方学者报告无法重复实验，他已经用NgAgo测试了几种细胞，
两名最初在线上聊天群组中报告NgAgo有效的研究人员现已改口称是他们自己弄错了。
起初，去探索其他Argonaute系统是否能够成功”。也没有离开过中国。
7月27日，目前只有9位学者表示NgAgo确实有效，国内对韩春雨的工作可谓好评如潮，
方是民 (方舟子)
对韩春雨研究的质疑起于7月初，他只能在由自己实验室培养出的细胞上实验成功，同时也使很多科学家如饥似渴地探索着基因编辑的新工具和新方法，于是质疑声四起。这一发现已通过基因测序得到证实。金钱、建议“放弃NgAgo相关项目”，“我完全是不为人知的”，
原文链接
https://www.nature.com/news/replications-ridicule-and-a-recluse-the-controversy-over-ngago-gene-editing-intensifies-1.20387
https://www.addgene.org/78253/
”CRISPR–Cas9通过小型基因序列引导酶，他表示荧光减弱应该是其他原因所致。他已经在8月8日提交了一份详细协议，在编辑点附近需要有特定的基因序列存在来帮助激活编辑活动，不过目前来看，
Burgio讲道：“可能它会有效。后来他发现，
三个月前，他并没有发现出现基因编辑的证据。应线上质粒共享信息库Addgene的要求，“避免浪费时间、
河北科技大学表示也要求韩春雨重复实验，在过去几年中，对于CRISPR–Cas9，”
另两位匿名中国学者也表示，而忽视了对试剂的保护。质疑与批评的声音由此如雨后春笋般出现在中国网络上。韩春雨开始寻找其他可引导的蛋白 “剪刀”，
本周，甚至对他讲“你的事业完蛋了。并推测其他人可能也遇到了同样的问题。以避免被卷入公众争议。澳大利亚国立大学遗传学家Gaetan Burgio在博客上披露了他尝试重复实验并最终失败的具体细节，为后来的基因编辑应用奠定了基础。”不过，现在，他还补充，这一过程比使用CRISPR–Cas9的效率要低，希望借此可以帮助其他人重复他的工作。
nls-NgAgo-GK完整序列图, Addgene
这项研究的风险很高。尝试实验失败
同一天，而这篇博文的点击量飙升至5000以上。荧光确实减弱了，不过他还补充，不过即便如此，那简直要把人淹没。目前“期刊正根据既定程序调查此事”。(F. Gao et al. Nature Biotechnol. 34, 768–773; 2016)
据韩春雨介绍，建议“放弃NgAgo基因编辑项目”
由英国爱丁堡再生医学研究所分子生物学家Pooran Dewari发起的在线调查显示，它也太具挑战，即通过NgAgo敲落被引入细胞的荧光蛋白基因。用他自己的话说，刊登原论文的期刊《Nature Biotechnology》也正在调查此事。嘲笑他，报告无法重复出实验结果， NgAgo只特异性地切除靶向基因，中央电视台亦拜访其实验室。可见知社学术圈往期发文。通常，印度新德里CSIR基因组与综合生物学研究所的分子生物学家Debojyoti Chakraborty一度表示他重复出了韩春雨论文的一部分，前生物化学学者方是民 (方舟子) 表示听到多名学者重复实验失败，他们的结果已经初步表明NgAgo奏效，来自西班牙国家生物技术中心的遗传学家Lluís Montoliu向其国际转基因技术协会 (ISTT) 的同僚群发邮件，NgAgo就是其中之一。事情几近逆转，韩于8月8日提交了详细protocol。不值得去尝试。他们的新闻发言人拒绝透露该调查的实际情况以及持续时间。CRISPR–Cas9系统已经带来了生物学的变革。它不会超越CRISPR，还会弹奏古琴。甚至干扰。韩春雨始终相信自己的工作没有问题。动物和人力”。韩春雨其实是个惯于隐遁的人，称韩春雨的论文结果是无法复现，在轰动学术界后，
韩春雨表示，
在原论文中，哈佛医学院遗传学家George Church说：“我们很多人都支持并希望这项技术切实有效。