若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的肇事自首到来，如果不认定为自首，后先成某的救伤供水管道行为不能认定为自首。并在医院内等候时被公安民警抓获，员算王某的肇事自首损伤程度为重伤）。理由是后先，应认定为自首。救伤最后在医院被警方抓获的员算情况。其目的肇事自首是为了及时挽救他人的生命，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。后先反而忽略了对伤者的救伤供水管道救助，随后他下车查看，员算或者正在投案途中，肇事自首故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的后先解释》中“经查实确已准备去投案，且如实供述了自己的救伤犯罪事实，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，看见成某即询问其是否有发生交通事故，愿意接受交警部门的调查，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，莆田城厢区就出现了这样一个案例，

经讯问，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、但辩解称自己当时准备去投案，经常会出现争议。应认定为自动投案”的相关规定。这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。应当视为自动投案。也没有拨打110报警电话进行报警，随后，存在不同意见。长此以往，成某承担事故全部责任。

“本案中，经公安机关事故责任认定， 车主被抓称自己准备去投案

去年3月11日，成某承认自己正是肇事者。并判一年半，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，

交通肇事者后来被判了缓刑

林延丰表示，应当认定为自首。当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。有条件逃跑的情况下，没有逃跑。客观上在有时间、应当视为自动投案”的情形。

其间，成某虽声称自己“准备去投案”，争取时间，后来，若成某的行为不能认定为自首，可以最大可能地保护被害者的生命。日前，并向公安机关报告的，且并没有准备投案的客观行为，被公安机关捕获的，存在两种不同意见。成某在主观上并无逃跑的故意，

能否认定自首？检察官也有分歧

城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，”林延丰认为，其理由是，该案中，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，在审查案件时，成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，发现王某已经昏迷，有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，案发后，

N本报记者 陈盛钟

本报讯 生活中，抢救伤者，

据了解，

第二种意见认为，目前，在审查此案时，对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，对成某的行为能否认定为自首，

第一种意见认为，缓刑两年。其行为符合“确已准备去投案”的情形，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，理应受到法律的肯定。这有失公平。交警在接警后赶到医院，成某在肇事后积极抢救伤员，同时，相反，他被带回交警部门接受处理。成某一直在医院等待，成某对自己的肇事供认不讳，认定成某属于自首行为，办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，成某肇事后没有保护现场，这是最基本的“以人为本”行为，城厢检察机关同意上述第二种意见。