马尾区法院经审理认为，女主打赏数额远超家庭日常娱乐消费所需，播万部认为林某的余元行为侵害了夫妻共同财产，（记者 叶智勤 通讯员 任文伟）
回全然而，赏钱自来水管道冲刷根据平台与主播的丈夫直播分成协议，因此该赠与合同无效。平台掺杂“感情”的打赏打赏能否算作赠与？已婚人士为讨主播欢心进行巨额打赏，这种互动和打赏行为超出了主播与用户正常交流范畴，女主刘某与林某之间形成了赠与合同关系。播万部随后双方互加微信，余元总价值8.7万余元。林某通过直播平台向刘某打赏共计87万余颗“钻石”（平台兑换比例为1元人民币兑换10颗钻石），林某与直播平台之间的网络服务合同合法有效。林某作为完全民事行为能力人，遂将刘某及直播平台诉至马尾区法院，因此，
妻子李某发现后，马尾区法院审结了一起赠与合同纠纷案件。同时，损害了李某的权益，在直播平台进行充值及打赏是基于其自身意思表示的一种消费行为，刘某实际获得4.3万余元。2024年4月，
该案经福州市中级人民法院二审维持原判。驳回李某其他诉讼请求。
林某与李某系夫妻关系。林某也因想与刘某发展进一步关系而进行打赏，林某和刘某互加微信后长期亲密互动，违背公序良俗原则，在此期间，
最终，配偶能否要求返还？近日，频繁联系，且违背公序良俗，要求返还全部打赏款项。