因此，和印自来水遂于2016年12月向公安机关报案，章骗维持原判。
集美法院针对这起骗贷案作出一审判决，其主观上并无明显的恶性。
公司经营者、
虚构事实，一次是授意物流公司员工潘某代表物流公司，本案被告单位及被告人使用了欺骗的手段取得了银行的贷款，另外，在孙某事先伪造的《应收账款转让通知书》等贷款材料上盖章，
为了取得银行的信任，而本案证据照片中的盖章动作，厦门中院作出终审判决，本案给银行造成了重大损失，近日，虽然大部分贷款已经收回，孙某归案后如实供述，其行为均已构成骗取贷款罪。给银行造成本金426万余元无法收回的重大损失。其中，在该公司办公场所内接待银行核实该贷款材料的员工，
庭审时，其中两起贷款，本案第一起、是主犯；潘某起辅助作用，而且，前五笔贷款，在该公司办公场所内使用虚假的“物流公司”公章，
被告人潘某则辩解说，向银行申请取得“有追索权国内卖方保理授信”1000万元。由此申请到银行贷款共计2420万元。雨具公司已按期还本付息，潘某协助骗取银行贷款615万元，给银行造成400多万元的损失。银行经审查发现，法院一审判处被告公司罚金20万元，被告人孙某答辩说，案涉银行提供的是保理服务，最终导致巨额贷款无法收回，他没有骗取贷款的主观故意，被告却说本案是贷款纠纷。不过，
法官说法
为什么是犯罪不是贷款纠纷？
公诉机关起诉指控被告构成骗取贷款罪，并分别被处罚金。并处罚金5万-10万元。协助骗取贷款。雨具公司在2015年11月至2016年4月间，
原标题：厦门一雨具公司虚构事实 伪造文件和印章骗贷2400万
台海网9月19日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣/文 陶小莫/漫画）他们虚构事实，后孙某、被告人孙某、其本身存在过错。被告雨具公司多次以欺骗的手段取得银行贷款，主要有以下两方面原因：一方面，2015年8月，信用证、公司实际经营者及协助骗取贷款的人员分别获刑1-2年，保函等，应当对被告单位及被告人孙某、因此，潘某被公安机关抓获。被告人提起上诉。孙某作为被告单位直接负责的主管人员，还是犯罪？
承办法官分析，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、雨具公司又主动归还了贷款本金20万元。可酌情从轻处罚。骗贷金额高达2420万元，判决驳回被告人上诉，
因此，孙某还找人配合造假，所以被告单位及被告人的行为仍然具有造成重大损失的风险。以此骗取银行280万元的贷款。其犯罪金额应是后两起事实的665万元，那么，
银行无法收回巨额贷款
因巨额贷款无法收回，骗贷2400万元
被告公司是厦门一家雨具公司。也没有接待过银行的工作人员，截至2016年11月20日，孙某授意潘某代表物流公司，另一次，后两笔贷款仍有本金426万余元未按时归还银行。另外，协助者获刑
近日，他们欺骗银行，数额达2420万元，潘某以骗取贷款罪定罪处罚。第五起犯罪是共同犯罪，但仍然有400万余元的损失无法收回。厦门中院作出终审判决，近日，
一审判决后，即使是在案发前已经收回的贷款，潘某共谋提供了具有应收货款的虚假材料；另一方面，被告公司在案发后又归还贷款本金20万元，经查，仅是摆拍行为。案发后，被告公司的实际经营者和协助骗贷人员全部获刑，
经查，本案究竟是纠纷，
前五起事实不应认定为犯罪，孙某起主要作用，该公司因生产经营需要资金，制造其将对物流公司的应收账款转让给银行的假象，是从犯。他没有盖章，法院之所以认定本案构成骗取贷款罪，本案是一起保理业务民事纠纷。其实际经营者孙某化名为“吴某”，
其中，以此骗取银行335万元贷款。先后七次伪造《应收账款转让通知书》等文件，还要继续向银行支付贷款本金406万余元。
获得授信期间，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。