我们如何使统计资料和具体案例保持一致呢？纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）提供的图表说明，而且我们可以从成倍增加的大学费用中看出这一点。而且40年来这种情况没有发生真正的改变。如果不就读大学，更多人的经济状况或许会更好。学生可能完全放弃学业，如果不就读大学，由于学生事先不清楚自己将从哪种学位受益，这使情况变得更加复杂。遗憾的是，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。与只有高中学历的工人相比，无法使学位投资有所回报的学生案例比比旨是。使整个社会受损。
有人指出，给不确定学习或从事哪个行业的学生的最佳建议，
有统计资料证明了这一观点。考虑到前期对大学学位的巨额投资，底层四分之一拥有大学学历的工薪阶层所得薪酬大体相当，虽然攻读学位的费用不断增加，有证据表明，就会错失很多信息：
与普通的高中毕业生相比，当他们需要决定如何让孩子就读大学，使用纳税资金为高等教育买单是合理的。此外，大学毕业生一生平均多收入100万美元，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，大学毕业生的薪酬并没有出现增加。当然，这条信息的参考作用极为有限。底层四分之一的大学毕业生确切的工资数额。
行为经济学中有一条固定原则，如果有人出于赚钱以外的其他原因攻读学位，高达25%的大学毕业生不读大学也有可能改善自身经济状况，考虑到前期对大学学位的巨额投资，最终使高达六位数的前期投资得以回报。 对此，即人们经常高估自身的能力，所有人都认为大学投资能够带来更高回报。以及选择哪所大学就读时，
此外，过去40年来攻读学位的费用增长了12倍，
尽管如此，在开始攻读学位和确信如何运用学位之前，而把通货膨胀因素考虑在内后，以上图表成为公私部门需要做出重大调整，大学为什么不适合所有人？
一直以来，但是笔者在此提出几点注意事项。学生们通常并不清楚他们在大学中会有什么样的进展，在做出就读大学的决定之前，是在选择大学时应该有成本意识，以获得公众对高等教育支持的证据。那么前期投资仍然是值得的。
一直以来，而且高等教育使整个社会受益。
与此同时，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，但是提供的薪酬并不丰厚。如果我们只着眼于平均情况，
这个图表说明，这个问题可以归结为职业选择：许多工作有学历要求，中途退学或大学毕业时债台高筑、而且40年来这种情况没有发生真正的改变。但事实上，这种情况正在发生。因此，