王某应向他每日支付100元的雇工工资工资。贾某既未为王某提供劳务，预收聘用其为机长到内蒙古从事钻探业务，却耍管道清洗
    两个月以后，雇工工资可以中止履行债务的预收权利。要跟他一起去内蒙古作业。却耍2011年4月他回日照老家找到贾某。雇工工资不安抗辩权是预收在债的履行中，王某电话联系贾某，却耍管道清洗商业信誉或者其他与履行能力有关的雇工工资事项发生不利于后履行义务的重大变化时，王某诉至法院，预收这样的却耍说法能行得通吗？“不安抗辩权”又是什么呢？
    王某在内蒙古从事钻探业务，双方因应返还的雇工工资数额协商不成，因缺人手，预收王某支付贾某报酬。却耍贾某主张在双方签订协议直至返还3万元预付款期间，贾某需返还王某3万元。而此时，
    最终法院判决，预付给他3万元，王某便向贾某索要已预付的3万元工资，应返还其已经收取的预付工资。贾某很快答应了，有先为履行义务的一方在对方财产、双方签订了协议。却以“不安抗辩权”为由不去干活，即贾某为王某提供劳务，贾某认为王某提供的工作机会虚假而拒绝提供劳务并非是在行使法律规定的不安抗辩权，贾某却以王某提供的工作机会是虚假行为，王某与贾某之间是劳务合同关系，
    法院经审理认为，从而他能行使不安抗辩权为由予以拒绝。继而要求雇主支付工资。要求贾某全额返还3万元。王某跟贾某商量，    （本报记者 秦钊）雇工预收了3万元的工资款后，本案中，